callaeca
Banned
- Messages
- 157
- Reaction score
- 4
- Points
- 0
- Ethnic group
- anti-EU/anti-globalization
- Y-DNA haplogroup
- R1b1b2a1b5
- mtDNA haplogroup
- H3
Pero vamos a ver hombre, ¿me tomas por estúpida?.
¿Callaecos, Astures y Cántabros se encuadraba dentro de los Lusitanos? Tu tío flipas. Ya comenté que cuando Roma pisó suelo ibérico desconocía por completo el Norte y Noroeste, es decir, no tenían ni "pu... idea" en donde estaban.
Al principio llamaron lusitanos a las diferentes agrupaciones tribales (o gentilicias) del Oeste y Norte. Después de la victoria de Brutus sobre los Callaecos pasan a denominarse de esta manera tanto los Celtici Lucenses como los Astures, pero ni uno ni otro eran callaecos ni lusitanos. Ni los Callaecos tampoco eran lusitanos.
Los textos latinos son claros, ya que podemos leer que se establecen alianzas entre Callaecos y Lusitanos, entre Callaecos y Vettones, entre Vettones y Lusitanos y entre los tres. Estas alianzas consistían en la celebración de concursos de bailes regionales para disfrute de los romanos, ante la admiración que estos pueblos, nada fieros ni belicosos, sentían hacia los galos por su bravísima resistencia a Roma, pero, sobre todo, por la conocida "mode de La Tène" que se podía ver en las pasarelas de Lutetia.
Estrabón distingue perfectamente entre "montañeses"y lusitanos, páginas antes hace una perfecta delimitación de la ubicación de cada uno de estos pueblos, que coincide en su totalidad, con los datos arqueológicos y lingüísticos.
Respecto a tu anterior comentario, unas matizaciones. El tipo de armamento depende de muchos condicionantes. En un país muy montañoso y boscoso no se puede emplear el mismo armamento que en una lucha a campo abierto, que es lo habitual en un terreno llano (caso de la Galia). Creo que un bueno ejemplo lo tienes en las aventuras de Napoleón por Iberia, que fue derrotado por acciones de la guerrilla y por meterse en lugares sin conocer su orografía (lo digo por un episodio que pasó en Galicia, que no aparece en los libros de Historia, "La Batalla de Ponte Sampaio", donde el pueblo armado con aparejos de labranza derrota al ejército francés, en un lugar abrupto, cenagoso, con un estrechísimo puente que tenían que obligatoriamente que cruzar, en fin, un embudo para un ejército que llevaba artillería y caballería, y que supuso la retirada definitiva de las tropas napoleónicas de Galicia).
Nos es conocido, por los textos clásicos, que los lusitanos eran muy buenos jinetes, también lo debían ser los Lucenses, al menos los Lémavos (caracterizados asi en textos latinos y por la existencia en Germania de los Equites Lemavorum), los Seur(r)os (< *celta *segh-ur-yô-s) y por lo que podemos ver en el grabado de la diadema de Ribadeo, que por cierto, parte de ella está en París desde hace muchísimos años: guerreros con lanza, espada y puñal, y jinetes con espada y lanza.
Por lo demás, el armamento celtibérico es bien conocido y también el callaeco. En las diversas estatuas de los guerreros callaecos podemos ver como vestían, como se adornaban y las armas que portaban: un puñal de antenas, una espada de antenas tipo Las Cogotas (no de "la mode de La Tène") y un escudo, llamado caetra, similar al usado por germanos, pictos y escitas, más apropiado para la lucha cuerpo a cuerpo.
Los lusitanos eran expertos en guerra de guerrillas (también callaecos, brácaros y vettones), sus acciones eran imprevisibles. Así por ejemplo, mientras Brutus y sus legiones exterminaba en plan genocida a los callaecos, los brácaros atacaron su retaguardia, llevándose víveres y armamento, y obligando a Brutus a retroceder. Lo que pasa es que no tuvimos al egocéntrico de J. César para que nos narrase lo duro que fue para Roma conquistar la Península Ibérica.
Fueron 300 años de luchas contra Roma. Durante ese tiempo los habitantes de Iberia vieron como caían la Galia, Iliria, Frigia y, por muy poco, no llegaron a ver el sometimiento de Brittania.
Todos los pueblos, celtas, fueron duramente reprimidos: los celtiberos con su Numancia, el episodio genocida de los callaecos, la traición del lusitano Viriato, el suicidio colectivo del ejército lucense-astúr en el cerco de Monte Medulio. ¿Y tu vienes a decir que los galos eran como una especie de "superwarriors"?, venga hombre.
Aah, y no bebían sólo agua, Smertrius, que es, por cierto, muy saludable, sino también vino (al parecer, muy escaso) y "zýthos", cierto tipo de cerveza según el significado de esta palabra griega, que consumían en grandes cantidades en sus opulentos banquetes tipo Asterix (Estrabo III.3.7).
Tiempo al tiempo, Smertrius. Pero vete haciéndote a la idea de lo que tu consideras que es celta, pronto dejará de serlo. Solo te servirá para recordar su cultura material.
¿Callaecos, Astures y Cántabros se encuadraba dentro de los Lusitanos? Tu tío flipas. Ya comenté que cuando Roma pisó suelo ibérico desconocía por completo el Norte y Noroeste, es decir, no tenían ni "pu... idea" en donde estaban.
Al principio llamaron lusitanos a las diferentes agrupaciones tribales (o gentilicias) del Oeste y Norte. Después de la victoria de Brutus sobre los Callaecos pasan a denominarse de esta manera tanto los Celtici Lucenses como los Astures, pero ni uno ni otro eran callaecos ni lusitanos. Ni los Callaecos tampoco eran lusitanos.
Los textos latinos son claros, ya que podemos leer que se establecen alianzas entre Callaecos y Lusitanos, entre Callaecos y Vettones, entre Vettones y Lusitanos y entre los tres. Estas alianzas consistían en la celebración de concursos de bailes regionales para disfrute de los romanos, ante la admiración que estos pueblos, nada fieros ni belicosos, sentían hacia los galos por su bravísima resistencia a Roma, pero, sobre todo, por la conocida "mode de La Tène" que se podía ver en las pasarelas de Lutetia.
Estrabón distingue perfectamente entre "montañeses"y lusitanos, páginas antes hace una perfecta delimitación de la ubicación de cada uno de estos pueblos, que coincide en su totalidad, con los datos arqueológicos y lingüísticos.
Respecto a tu anterior comentario, unas matizaciones. El tipo de armamento depende de muchos condicionantes. En un país muy montañoso y boscoso no se puede emplear el mismo armamento que en una lucha a campo abierto, que es lo habitual en un terreno llano (caso de la Galia). Creo que un bueno ejemplo lo tienes en las aventuras de Napoleón por Iberia, que fue derrotado por acciones de la guerrilla y por meterse en lugares sin conocer su orografía (lo digo por un episodio que pasó en Galicia, que no aparece en los libros de Historia, "La Batalla de Ponte Sampaio", donde el pueblo armado con aparejos de labranza derrota al ejército francés, en un lugar abrupto, cenagoso, con un estrechísimo puente que tenían que obligatoriamente que cruzar, en fin, un embudo para un ejército que llevaba artillería y caballería, y que supuso la retirada definitiva de las tropas napoleónicas de Galicia).
Nos es conocido, por los textos clásicos, que los lusitanos eran muy buenos jinetes, también lo debían ser los Lucenses, al menos los Lémavos (caracterizados asi en textos latinos y por la existencia en Germania de los Equites Lemavorum), los Seur(r)os (< *celta *segh-ur-yô-s) y por lo que podemos ver en el grabado de la diadema de Ribadeo, que por cierto, parte de ella está en París desde hace muchísimos años: guerreros con lanza, espada y puñal, y jinetes con espada y lanza.
Por lo demás, el armamento celtibérico es bien conocido y también el callaeco. En las diversas estatuas de los guerreros callaecos podemos ver como vestían, como se adornaban y las armas que portaban: un puñal de antenas, una espada de antenas tipo Las Cogotas (no de "la mode de La Tène") y un escudo, llamado caetra, similar al usado por germanos, pictos y escitas, más apropiado para la lucha cuerpo a cuerpo.
Los lusitanos eran expertos en guerra de guerrillas (también callaecos, brácaros y vettones), sus acciones eran imprevisibles. Así por ejemplo, mientras Brutus y sus legiones exterminaba en plan genocida a los callaecos, los brácaros atacaron su retaguardia, llevándose víveres y armamento, y obligando a Brutus a retroceder. Lo que pasa es que no tuvimos al egocéntrico de J. César para que nos narrase lo duro que fue para Roma conquistar la Península Ibérica.
Fueron 300 años de luchas contra Roma. Durante ese tiempo los habitantes de Iberia vieron como caían la Galia, Iliria, Frigia y, por muy poco, no llegaron a ver el sometimiento de Brittania.
Todos los pueblos, celtas, fueron duramente reprimidos: los celtiberos con su Numancia, el episodio genocida de los callaecos, la traición del lusitano Viriato, el suicidio colectivo del ejército lucense-astúr en el cerco de Monte Medulio. ¿Y tu vienes a decir que los galos eran como una especie de "superwarriors"?, venga hombre.
Aah, y no bebían sólo agua, Smertrius, que es, por cierto, muy saludable, sino también vino (al parecer, muy escaso) y "zýthos", cierto tipo de cerveza según el significado de esta palabra griega, que consumían en grandes cantidades en sus opulentos banquetes tipo Asterix (Estrabo III.3.7).
Tiempo al tiempo, Smertrius. Pero vete haciéndote a la idea de lo que tu consideras que es celta, pronto dejará de serlo. Solo te servirá para recordar su cultura material.
