De hecho en el mapa de etnias actuales de Europa de la eupedia habria que rectificarlo un poco... Espa�a y Portugal segun el mapa esta dividido en celt�beros ( incluye a vascos) y celtas con influencias de oriente medio, bien es una divisi�n muy a la anglosajona, pero la diferencia en Espa�a esta de este a oeste, como ya he dicho muchas veces, la parte Este formada por Cantabria, el este de Castilla Le�n, Castilla La Mancha, Andalucia en su zona oriental, asi como el resto del este, Arag�n, Pais Vasco, Navarra, Catalunya, Valencia, Baleares y Murcia con la excepci�n de la isla de Ibiza y parte de la comarca de La Marina en Alicante donde la influencia de medio oriente tambien es muy importante y guarda mas relacion con la zona occidental de la peninsula iberica, luego el oeste, Adalucia occidental, toda Portugal, Extremadura, salamanca, zamora , leon, Asturias y Galicia estaria dentro de otro bloque etnico, llamarlo celta con influencia de medio oriente? bueno... es una forma de llamarlo, seguramente este bloque etnico lo caracteriza la riqueza metalurgica en la antiguedad y la via de la Plata que ha marcado esa zona desde la antiguedad, asi como geneticamente, tener una mayor proporcion de influencia neolitica de medio oriente. Puede que la division etnica del mapa sea acertada pero no su distribucion, el mayor porcentaje de celtiberos ( R1b 60-90%) se encuentran en toda la vertiente mediterranea, y la mayor influencia oriental esta en el atlantico (R1b 45-60%), la division es este-oeste, y no, como ya he repetido tantas veces, de norte-sur, en Espa�a la division etnica, en reglas generales, la marca la proporcion de R1b y de genes neoliticos. Asi que si hablamos de celtas en Espa�a, geneticamente, habria que irse a castilla y al mediterraneo, y no a las aguas del atlantico, otra cosa es la influencia germanica y centroeuropea que tienen Galicia por parte de los suevos, y la parte nordica o baltica que tienen los asturianos por parte de los visigodos, las mayores respectivamente. En un lenguaje "espa�ol" habria que hablar de iberos y de influencias de medio oriente y centroeuropeas, mas que de celtas, asi como de tratar a los britanicos dentro de un subgrupo de los iberos, y no de los celtas, pero bueno esto desde un punto de vista anglosajon puede alterar sensibilidades, " lo celta" deberia de tratarse como algo cultura y antropologico, pero no algo etnico si por etnia consideramos la genetica. Desde mi punto de vista habria que quitar la palabra celta del mapa, y hablar de iberos (los propios iberos, vascos, irlandeses, escoceses, galeses, galos, ligures, bretones e ingleses), de germanicos, eslavos, ��� balcanicos !!! etc en el mapa se mezclan conceptos culturales con geneticos, culturalmente, en Espa�a, Galicia es lo mas celta, al igual que Asturias no se si heredada por suevos y mezclada con lo que ya habia antes o es algo mas antiguo, pero culturalmente es una realidad, Galicia es una de las zonas mas celtas, el problema es condicionar "lo celta" a unas connotaciones geneticas, que en el caso de Espa�a no las tiene, a no ser que "lo celta" se haya forjado en la importante influencia de gentes de medio oriente en epocas muy remotas, que podria ser, explicaria su lengua y un origen iberico de las lenguas celtas asi como su conexion indoeuropea a traves del mediterraneo, en ese contexto se podria relacionar la cultura megalitica con los celtas (personas europeas con importante influencia oriental) y entender porque no se expandio en el levante mediterraneo espa�ol (de influencia oriental menor), a lo mejor la historia es al reves de como nos la habian contado.
