Genetic study Large-Scale Migration into Southern Britain During the Middle to Late Bronze Age.

Maybe so, but it is all relative, the Minoan signal is strongest in Greece and Italy. No where else is it strongest.

Based on the Neolithic samples from central Italy, their genetic profile is somewhat similar to Minoans (Anatolia_N + Iran_N). Minoans have a bit more Iran_N, and C_Italian Neolithic has some WHG that Minoans did not have. If there was a cline between C_Italian_N and S_Italian_N (which I think is likely), it would mean that S_Italian_N overlaps with Minoan. Thus the Minoans are a good proxy for S_Italian_N, imo

This is likely because they all came from similar migrations into the Mediterranean that were Anatolia_N + Iran_N, which created the foundation for the Mediterranean genetic continuum.


Yes, but Neolithic samples from central Italy are from Marche, Adriatic coast. Ripabianca di Monterado site belongs to the Middle-Adriatic Impressed Ware. I would like to see also samples from the other side, the western side.


I guess the case before that been found in baden
If it was analysed farther could also end in
U7b subbranch:unsure:

Agreed, most likey it was a U7b as well.
 
Ok thanks Moesan, this is a nice description I really like: 'Germanics and Celts as dialects speakers had become a reality later, having "eaten" the between dialects.'

I wasn't aware of the subtile difference between "Rhine-Main" and "Fulda-Werra" in their orientation and roots...thanks! This could make sense too! And the Weser riverine is mounding right unto the North Sea!

Just one remark regarding this: 'The Main group could have been more "Celtic", the Fulda group more influenced by an other group of Tumuli people'. Nevertheless I guess the (Fulda Werra is in Hessen) Hessen find is Celtic par excellence:
https://en.wikipedia.org/wiki/Glauberg
But that's much later.....

Northerner, I wrote "could": it's more a feeling based upon generalisations than a fine scale study of mine!
But as I saw you put so much faith in me, I looked at a map with distribution of some axes styles in BA: it shows at least that close North to, or in northern part of Worra-Fulda group territory near the Weser, only a BA axe seems "occidental" (Celtic?) when 3 other axe pertain to a more eastern style group, style centered between E-Weser and Saale/Elbe region, called 'Westeregeln' style. Not sure, but could (always!) confirm a "frontier" group for Worra-Fulda group at those times (before Urnfields/IA) with more eastern affinities.
Glauberg (later, as you mentioned) is more southwestern than the Worra-Fulda territory and is attracted by the Rhine. Hessen concerning water-floods is not homogenous, and at those times, this had more weight than currently.
 
Northerner, I wrote "could": it's more a feeling based upon generalisations than a fine scale study of mine!
But as I saw you put so much faith in me, I looked at a map with distribution of some axes styles in BA: it shows at least that close North to, or in northern part of Worra-Fulda group territory near the Weser, only a BA axe seems "occidental" (Celtic?) when 3 other axe pertain to a more eastern style group, style centered between E-Weser and Saale/Elbe region, called 'Westeregeln' style. Not sure, but could (always!) confirm a "frontier" group for Worra-Fulda group at those times (before Urnfields/IA) with more eastern affinities.
Glauberg (later, as you mentioned) is more southwestern than the Worra-Fulda territory and is attracted by the Rhine. Hessen concerning water-floods is not homogenous, and at those times, this had more weight than currently.

Of course could...no certainties in this respect.

Nevertheless is it assumable. I guess it was. What brought the "Fulda- Werra group" possibly to the NW?

First of all the so called "tinway" in the middle ages called Hessenweg in Dutch, is the fastest route over land for tin from the Isles to NW Bohemia:

https://www.google.com/maps/d/u/0/v...84652608&z=7&mid=155QfTUAn19J3sYO_kFvqkt02EP0

Ling et al (2019) has stated that the Weser was crucial in the trade with the Nordics:
So far, we have pictured some potential routes, Weser, Rhine, Elbe, Oder, Vistula and the Atlantic seaway that could have been used to transfer copper from the Italian Alps, Slovakia, Austria and Iberia to Scandinavia (Fig. 20). Which riverine route was the most convenient to use, and which river has the most archaeological evidence for inter- action and trade? For instance, the Rhine area holds more finds of swords and Baltic amber than the Weser area (Schauer, 1971; Laux, 2009; Woltermann, 2012, 2016; Kristiansen and Suchowska-Ducke, 2015). However, it must be stressed that the mouth of the Rhine is farther away than Weser for the Scandinavians; about 200 km south- west along the coast of the North Sea. If the Scandinavians travelled this far in the Bronze Age, it would take an additional 2–3 days with a Bronze Age boat to cover this distance (Ling, 2014). Hence, it is perhaps more logical to assume that copper from the Italian Alps was transferred by Tumulus middle men, at the southern branch of Weser, and from there they could have used the copper to trade Baltic amber with the riverine travelling Scandinavians. Another potential scenario was that Tumulus groups transported the copper to the river mouth of either Weser or Rhine for further exchange with other groups from Northern Europe.

the second scenario seems after all to be the more plausible, i.e. that the south German swords originated from basically the same sources as swords in Scandinavia and Italy. Considering the many finds of Baltic amber in Tumulus graves in the southern part of the Weser region, dated to 1500–1300 BCE, we suggest here that Weser constituted one of the main routes for the Scandinavian travellers in the Bronze Age, like in the much later Viking Age. This route was probably already established by 1600 BCE.

At that time the Tumulus warrior were present in the North Dutch area. Why? Control of the North Sea Amber trade could have been a factor. It's imo no coincidence that the richest Tumulus grave of the North German Plain was found at the source of the river Hunze in Drouwen. That river leads to the Wadden Sea between the Frisian islands Ameland and Schiermonnikoog. Even nowadays places where you can find amber. Drouwen could have been the transshipment place to an overland way that can be connected (in the Munster area) to the tinway!
 
Northerner, I wrote "could": it's more a feeling based upon generalisations than a fine scale study of mine!
But as I saw you put so much faith in me, I looked at a map with distribution of some axes styles in BA: it shows at least that close North to, or in northern part of Worra-Fulda group territory near the Weser, only a BA axe seems "occidental" (Celtic?) when 3 other axe pertain to a more eastern style group, style centered between E-Weser and Saale/Elbe region, called 'Westeregeln' style. Not sure, but could (always!) confirm a "frontier" group for Worra-Fulda group at those times (before Urnfields/IA) with more eastern affinities.
Glauberg (later, as you mentioned) is more southwestern than the Worra-Fulda territory and is attracted by the Rhine. Hessen concerning water-floods is not homogenous, and at those times, this had more weight than currently.

I double checked it but the R1b U106 Z156>Z304 (>DF96/98) that has a connection with NW Bohemian Tumulus culture is imo a 'strong case'.

Again the samples I selected the NW Czech and the Dutch one and especially Z156>Z304> DF96/98:
PNL1 U106 shotgun & 1240K 2914-2879 calBCE 25-30 Early Corded Ware Plotiště nad Labem, Hradec Králové, Bohemia, Czech Repuplic
I7196 DF98>S1911(1 read)>S1894(1 read) NextSeq 500 2200-1950 BCE 40+ Older Únětice Jinonice, Prague, Czechia
I4070 U106>>Z381(3 reads)/ (?Z304- 1 read) NextSeq 500 1880-1657 BCE 26-49 Early Bronze Age, ?Elp De Tuithoorn, Oostwoud, Noord-Holland
I11972 U106>>Z381 (-Z301) 1240K 1501-1310 calBCE 50-65 Middle Bronze Age Westwoud, Binnenwijzend, Noord-Holland
I17019 U106>>Z381>Z156>>Z306>>Z304 1240K 1421-1216 calBCE Middle Bronze Age Vlaardingen-Krabbeplas, Zuid Holland
I13788 U106>>Z381>Z156>>Z306>Z304 1240K 1300-800 BCE >50 Late Bronze Age Chouč, Hrobčice, Teplice, NW Bohemia
I23978 U106>>Z381>Z156>S5520>FT221936 1240K 742-400 calBCE infant Early Iron Age Zagorje ob Savi, Upper Camiola, Slovenia
I11149 U106>>Z381>Z156>Z307 [Z8160] 1240K 733-397 calBCE Early Iron Age Teversham, Cambridgeshire, England
I15950 U106>>Z156>>Z304>BY12480>BY12482/Y28944 1240K 480-390 BCE 35-60 La Tène Teplice, Ústí nad Labem , NW Bohemia
I12907 U106>>Z381>>Z306>>Z304 1240K 356-57 BC c8 Iron Age Uitgeest-Dorregeest, Noord-Holland

I checked the literature, I saw this work of Ivan Hásek, in which is underlined that NW Bohemian Tumulus is indeed the "rich Tumuli" one, and is somewhat differentiated from the more Southern one.
https://www.jstor.org/stable/26293013

And the ancient Bronze Age road from the Northern Netherlands to NW Bohemia is also there:
https://www.google.com/maps/d/u/0/v...60673901&z=7&mid=155QfTUAn19J3sYO_kFvqkt02EP0

With the Tumulus Fulda-Werra (Hessen, middle Germany) group and area as a kind of intermediary, literally and figuratively halfway!
 
to be fair
all the other mtdna types that appear in the paper beside h3

continental


I11708 Austria_IA_LaTene 2300 U7b
I11699 Austria_IA_LaTene 2300 H11a2
I11701 Austria_IA_LaTene 2300 T2b
I23911 Croatia_EIA 2765 T2a1a
I24638 Croatia_EIA 2658 U5a1g
I24639 Croatia_EIA 2658 H1
I26742 Croatia_EIA 2650 HV0e
I24882 Croatia_EIA 2599 H
I24883 Croatia_EIA 2750 HV0e
I23904 Croatia_EIA 2642 T2b
I24879 Croatia_EIA 2599 H5
I26735 Croatia_LIA_LaTene 2050 J1c12
I26726 Croatia_MBA 3411 J1c3
I26773 Croatia_MBA 3325 J1c2
I26774 Croatia_MBA 3325 J1c2
I26893 Croatia_MBA 3325 U8b1b1
I24342 Croatia_MBA 3410 T2b23
I18719 Croatia_MBA_LBA 3200 HV0a1a
I24345 Croatia_MBA_LBA_EIA 2900 HV0e
I24344 Croatia_MBA_LBA_EIA_lc 2900 H13a2a
I26738 Croatia_MN 7125 T2b
I26741 Croatia_MN_Sopot 6585 T2b
I13467 Czech_Bohemia_CordedWare 4467 H+16291
I15823 Czech_C 5550 K1a4a1
I15826 Czech_C 5505 T2b
I7953 Czech_C_oSteppe 4450 H2a2a1
I11158 Czech_EBA_son.I14193_son.I7198 4025 U5b2c
I16109 Czech_EBA_Unetice 3850 K1a1b2b
I7959 Czech_EBA_Unetice 3850 K2b2
I15643 Czech_EBA_Unetice 3850 U4d1
I13469 Czech_EBA_Unetice 3850 J1c15
I13468 Czech_EBA_Unetice 3850 U5a1b1
I13471 Czech_EBA_Unetice 3850 V
I7960 Czech_EBA_Unetice 3850 U2e2a1a2
I7963 Czech_EBA_Unetice 3850 U2e2
I7962 Czech_EBA_Unetice 3850 T2e
I11159 Czech_EBA_Unetice 4100 U5a1a2a
I15824 Czech_EBA_Unetice 3900 J2b1a
I7964 Czech_EBA_Unetice 3850 U5a2c
I15642 Czech_EBA_Unetice 3850 HV0a
I15825 Czech_EBA_Unetice 3850 J1c2
I14186 Czech_EBA_Unetice 3850 W3a1a
I14585 Czech_EBA_Unetice 3850 K1a1b2a
I15644 Czech_EBA_Unetice 3850 H+152
I13470 Czech_EBA_Unetice 3850 H
I7958 Czech_EBA_Unetice 3850 I4a
I14193 Czech_EBA_Unetice 3850 T2e
I14185 Czech_EBA_Unetice 3850 K1c1
I14191 Czech_EBA_Unetice 3850 R1b1
I14189 Czech_EBA_Unetice 3850 K1a4
I14192 Czech_EBA_Unetice 3850 H1j2a
I11160 Czech_EBA_Unetice_brother.I14185 3850 K1
I14188 Czech_EBA_Unetice_brother.I14585 3850 K1a1b2a
I16110 Czech_EBA_Unetice_brother.I7958 3850 I4a
I15646 Czech_EBA_Unetice_son.I13470 3850 H
I15818 Czech_EN_LBK 7200 HV0a
I15071 Czech_IA_Hallstatt 2625 U5b1b1+@16192
I13781 Czech_IA_Hallstatt 3000 T1a1
I16329 Czech_IA_Hallstatt 2625 W6a
I16088 Czech_IA_Hallstatt 2625 U5b1b1+@16192
I16326 Czech_IA_Hallstatt 2625 H7
I14980 Czech_IA_Hallstatt 2625 U5a2b
I17312 Czech_IA_Hallstatt 2625 X2b4
I17607 Czech_IA_Hallstatt 2625 I4a
I14983 Czech_IA_Hallstatt 2625 J1c1
I16087 Czech_IA_Hallstatt_1d.rel.I16088 2625 U5b1b
I16086 Czech_IA_Hallstatt_lc 2625 J1c1
I16092 Czech_IA_Hallstatt_o 2600 U5b3b
I14982 Czech_IA_Hallstatt_o_lc 2625) n/a (<2x)
I16272 Czech_IA_LaTene 2250 J1c2e
I17314 Czech_IA_LaTene 2250 U5a1b
I17317 Czech_IA_LaTene 2250 U5b2b2
I20518 Czech_IA_LaTene 2255 H2
I15040 Czech_IA_LaTene 2240 U5b1b1+@16192
I17327 Czech_IA_LaTene 2250 U5b2b1a1
I15952 Czech_IA_LaTene 2310 H6a1a
I15046 Czech_IA_LaTene 2305 H4a1c1a
I14985 Czech_IA_LaTene 2255 H5c
I15045 Czech_IA_LaTene 2255 H13a1a1a
I20510 Czech_IA_LaTene 2250 J1c1
I20523 Czech_IA_LaTene 2250
I20521 Czech_IA_LaTene 2250 T2e7
I20513 Czech_IA_LaTene 2250 K2a5
I17315 Czech_IA_LaTene 2250 H10e
I16270 Czech_IA_LaTene 2250 J1b1a1b
I17316 Czech_IA_LaTene 2250 J1c1b1a1
I17321 Czech_IA_LaTene 2250 K1a4a1
I17313 Czech_IA_LaTene 2250 H1ae
I17322 Czech_IA_LaTene 2250 U2e1
I16268 Czech_IA_LaTene 2250 K2a6
I16271 Czech_IA_LaTene 2250 I2
I15043 Czech_IA_LaTene 2240 U5b2b3a1
I17139 Czech_IA_LaTene 2220 H5c
I15039 Czech_IA_LaTene 2185 H6a1a
I20509 Czech_IA_LaTene 2250 H7b
I15049 Czech_IA_LaTene 2275 W1+119
I15047 Czech_IA_LaTene 2170 H13a1a1
I13780 Czech_IA_LaTene 2250 K1a26
I16269 Czech_IA_LaTene 2250 U4a2c
I17613 Czech_IA_LaTene 2275 H59
I17324 Czech_IA_LaTene 2250 W
I17320 Czech_IA_LaTene 2250 U5b1b1d
I15950 Czech_IA_LaTene 2385 K1a4a1a2a
I15048 Czech_IA_LaTene 2385 H1aa1
I14987 Czech_IA_LaTene 2255 T1a1
I17146 Czech_IA_LaTene 2255 H1q
I17145 Czech_IA_LaTene 2255 H5a4a1
I17323 Czech_IA_LaTene 2250 I4a
I17143 Czech_IA_LaTene 2220 H5c
I15951 Czech_IA_LaTene 2220 H13b1+200
I15042 Czech_IA_LaTene 2220 H26a1
I15954 Czech_IA_LaTene 2305 H1q
I14984 Czech_IA_LaTene 2255 H1+152
I14986 Czech_IA_LaTene 2255 H73
I20519 Czech_IA_LaTene 2250 T2b17a
I16273 Czech_IA_LaTene 2250 H5a2
I17616 Czech_IA_LaTene_1d.rel.I15951 2220 H13b1
I14988 Czech_IA_LaTene_father.or.son.I1714 2255 H
I16090 Czech_IA_LaTene_Hallstatt 4200 V10
I20520 Czech_IA_LaTene_lc 2250
I20507 Czech_IA_LaTene_lc 2250 K2a
I20503 Czech_IA_LaTene_lc 2250
I17669 Czech_IA_LaTene_lc 2255
I20511 Czech_IA_LaTene_lc 2250
I15953 Czech_IA_LaTene_mother.or.daughter.I15039 2185 H6a1a
I20505 Czech_IA_LaTene_o 2250 H1ae
I16549 Czech_LBA_Knoviz 3000 H1an1
I14481 Czech_LBA_Knoviz 2850 W3a
I17611 Czech_LBA_Knoviz 3000 U2e1a1
I20515 Czech_LBA_Knoviz 3000 H6a1a3
I17311 Czech_LBA_Knoviz 3000 U5b2a1a1
I16538 Czech_LBA_Knoviz 3000 J1c3
I15956 Czech_LBA_Knoviz 3000 H1e
I16113 Czech_LBA_Knoviz 3000 K1a1b2a1a
I15957 Czech_LBA_Knoviz 3000 H+152
I15958 Czech_LBA_Knoviz 3000 T2b
I15960 Czech_LBA_Knoviz 3000 I4a1
I15959 Czech_LBA_Knoviz 3000 K1a+150
I13787 Czech_LBA_Knoviz 3000 H26c
I13791 Czech_LBA_Knoviz 3000 K1a4a1
I16089 Czech_LBA_Knoviz 3000 H5e1a
I13798 Czech_LBA_Knoviz 3000 U5a2b
I13796 Czech_LBA_Knoviz 3000 H1
I13783 Czech_LBA_Knoviz 3000 H1+16189
I13789 Czech_LBA_Knoviz 3000 J1c5
I13799 Czech_LBA_Knoviz 3000 U2e1a1
I20526 Czech_LBA_Knoviz 2850 T2+16189
I13795 Czech_LBA_Knoviz 3000 J1c8a
I15955 Czech_LBA_Knoviz 3000 U5a2b
I20517 Czech_LBA_Knoviz 3000 H26c
I20525 Czech_LBA_Knoviz 2850 I4a
I13788 Czech_LBA_Knoviz 3000 X2b+226
I16182 Czech_LBA_Knoviz 3000 J1c
I15041 Czech_LBA_Knoviz 3000 H1
I13792 Czech_LBA_Knoviz 3000 U5b2b1a1
I13793 Czech_LBA_Knoviz 3000 H1+16189
I17612 Czech_LBA_Knoviz_lc 3000
I17671 Czech_LBA_Knoviz_lc 3000
I20516 Czech_LBA_Knoviz_lc 3000 K1c1
I17310 Czech_LBA_Knoviz_o 22850 J1c7
I15961 Czech_LBA_Knoviz_o 3300 T2b
I13794 Czech_LBA_Knoviz_o 3300 H2a
I13786 Czech_LBA_Knoviz_o 3300 H1q
I16108 Czech_LN 5550 X2b4
I16099 Czech_MBA_Tumulus 3325 HV0+195
I16111 Czech_MBA_Tumulus 3325 T1a1
I16112 Czech_MBA_Tumulus 3325 V7
I17670 Czech_MBA_Tumulus 3325
I16100 Czech_MBA_Tumulus 3325 T2b
I14190 Czech_MN 6450 T2e
I7952 Czech_N 7200 N1a1a
I15819 Czech_N 7200 K1a3a3
I15648 Czech_N 7200 K1a+195
I15821 Czech_N_lc 7200
I7951 Czech_N_o WHG 7200 U8b1a1
I7950 Czech_N_o WHG 6950 H
I15650 Czech_N_possible 6950 H1
I16792 France_BA 3750
I16791 France_BA 3737
I16184 France_BA_GalloRoman 3350 H17
I1391 France_BellBeaker 4179 J1c4
I2575 France_BellBeaker 4323 K1c1
I1389 France_BellBeaker_1d.rel.I1390 4361 X2b4a
I15033 France_EBA 3765 T1a1
I16247 France_GrandEst_EBA 4534 U5b3b
I21400 France_GrandEst_IA2 2220 K1a1b1
I19356 France_GrandEst_IA2 2200 H1
I20813 France_GrandEst_IA2 2200 J1c2o
I21931 France_GrandEst_IA2 2200 K1a4a1
I19362 France_GrandEst_IA2 2200 K1b2a
I20815 France_GrandEst_IA2 2200 K1a1b1
I19357 France_GrandEst_IA2 2200 H5
I19359 France_GrandEst_IA2 2200 K1a4a1
I19358 France_GrandEst_IA2 2200 H1
I21399 France_GrandEst_IA2 2200 K1a1b1
I21402 France_GrandEst_IA2 2200 J2b1b1
I20817 France_GrandEst_IA2 2200 T2b3+151
I20812 France_GrandEst_IA2_1d.or.2d.rel.I20813 2200 H1u
I21403 France_GrandEst_IA2_father.or.son.I21399 2200 H
I20816 France_GrandEst_IA2_lc 2200
I19361 France_GrandEst_IA2_lc 2200 H1c9
I20828 France_GrandEst_IA2_lc 2200 U5b2a1a1
I21401 France_GrandEst_IA2_lc 2200 HV0
I20811 France_GrandEst_IA2_lc 2200 H2a
I19363 France_GrandEst_IA2_son.I19358.son.I19362.brother.I19360 2200 K1b2a
I19360 France_GrandEst_IA2_son.I19358.son.I19362.brother.I19363 2200 K1b2a
I18428 France_LN 5400 K1a1b1
I10347 France_LN_EBA 4050 T1a
I10343 France_LN_EBA 4050 J1c5
I10342 France_LN_EBA 4050 W6
I10348 France_LN_EBA 4050 H1e
I10345 France_LN_EBA_oEEF 4050 H1e1a
I18427 France_LN_lc 5400
I18426 France_LN_lc 5396

Fun to find my U2e2 showing up. We're scarce as hen's teeth in pre-history as well as modern times it seems. :)

Still not my precise subgroup ( U2e2a1b) so still very far apart, but it seems pretty clear it entered Italy with some steppe admixed group from north of the Alps given that my closest matches are from Ireland and Switzerland.

I7960 Czech_EBA_Unetice 3850 U2e2a1a2
I22052 England_EastYorkshire_MIA_LIA 2104 U2e2a1a
I19861 England_EIA 2597 U2e2a1c
I2983 Scotland_MIA 2257 U2e2a1c
 
Of course could...no certainties in this respect.

Nevertheless is it assumable. I guess it was. What brought the "Fulda- Werra group" possibly to the NW?

First of all the so called "tinway" in the middle ages called Hessenweg in Dutch, is the fastest route over land for tin from the Isles to NW Bohemia:

https://www.google.com/maps/d/u/0/v...84652608&z=7&mid=155QfTUAn19J3sYO_kFvqkt02EP0

Ling et al (2019) has stated that the Weser was crucial in the trade with the Nordics:




At that time the Tumulus warrior were present in the North Dutch area. Why? Control of the North Sea Amber trade could have been a factor. It's imo no coincidence that the richest Tumulus grave of the North German Plain was found at the source of the river Hunze in Drouwen. That river leads to the Wadden Sea between the Frisian islands Ameland and Schiermonnikoog. Even nowadays places where you can find amber. Drouwen could have been the transshipment place to an overland way that can be connected (in the Munster area) to the tinway!

Thanks Northerner
Very possible routes and hypothesis. What is uneasy to say is the precise nature of ethnies (and languages) attached to the cultures which seem having controlled these trade routes.
 
Thanks Northerner
Very possible routes and hypothesis. What is uneasy to say is the precise nature of ethnies (and languages) attached to the cultures which seem having controlled these trade routes.

The thanks are all yours, you made imo the 'right connection'.

In add I found this,

L. Louwe Kooijmans l P. Stuart, Prehistorie en vroegste geschieden is van ons land (Guide to
the collection of Dutch antiquities Rijksmuseum van Oudheden in Leiden 1974):


Around 1600 BC, the middle of the early Bronze Age, the Sögeier bronze industry arose in the Northwest German plain, under the influence of contacts with Bohemia. Some Sögeier sword blades, which were fastened to the hilt with large staples, have been found in our country. The rich tomb of Drouwen is well known, which, in addition to such a sword, contained a razor, a Sögeier-type bent axe, two golden spirals and nine flint arrowheads.

Now the heavier part indeed ;)
 
The y chromosome and autosomal difference between Wales and England is massive in nature. Look at most PCA's that come back in most studies. Wales differs substantially enough from the rest of the UK that it is surprising that the Welsh are located in the UK.
 
Thanks Northerner
Very possible routes and hypothesis. What is uneasy to say is the precise nature of ethnies (and languages) attached to the cultures which seem having controlled these trade routes.

I guess in the case of Unetice there was a real export 'hammer' : Bronze products.

Tin is essential for high quality Bronze, when time passed the indigenous sources dried up. See:

Serge Svizzero, Clement A. Tisdell, The Demise of the Únĕtice Culture due to the Reduced Availability of Natural Resources for Bronze Production (2018)

This resulted in a greater dependance on tin from the Isles. As we already saw the supply chain was via the tinway/Rennsteig.

https://www.google.com/maps/d/u/0/v...60673901&z=7&mid=155QfTUAn19J3sYO_kFvqkt02EP0

And wo had a control position along this road the connected (proto) Tumulus folk from Fulda Werra and NW Bohemia!

And those Tumulus people also managed to control the copper supply for the Nordics via the Weser in stead of Elbe or Oder in which the Unetice tribes were in control.

Ling et al (2019):
So far, we have pictured some potential routes, Weser, Rhine, Elbe, Oder, Vistula and the Atlantic seaway that could have been used to transfer copper from the Italian Alps, Slovakia, Austria and Iberia to Scandinavia (Fig. 20). Which riverine route was the most convenient to use, and which river has the most archaeological evidence for inter- action and trade? For instance, the Rhine area holds more finds of swords and Baltic amber than the Weser area (Schauer, 1971; Laux, 2009; Woltermann, 2012, 2016; Kristiansen and Suchowska-Ducke, 2015). However, it must be stressed that the mouth of the Rhine is farther away than Weser for the Scandinavians; about 200 km south- west along the coast of the North Sea. If the Scandinavians travelled this far in the Bronze Age, it would take an additional 2–3 days with a Bronze Age boat to cover this distance (Ling, 2014). Hence, it is perhaps more logical to assume that copper from the Italian Alps was transferred by Tumulus middle men, at the southern branch of Weser, and from there they could have used the copper to trade Baltic amber with the riverine travelling Scandinavians. Another potential scenario was that Tumulus groups transported the copper to the river mouth of either Weser or Rhine for further exchange with other groups from Northern Europe.


the second scenario seems after all to be the more plausible, i.e. that the south German swords originated from basically the same sources as swords in Scandinavia and Italy. Considering the many finds of Baltic amber in Tumulus graves in the southern part of the Weser region, dated to 1500–1300 BCE, we suggest here that Weser constituted one of the main routes for the Scandinavian travellers in the Bronze Age, like in the much later Viking Age. This route was probably already established by 1600 BCE.


So did in the end the Tumulus people surpassed Unetice?
 
Thanks Northerner
Very possible routes and hypothesis. What is uneasy to say is the precise nature of ethnies (and languages) attached to the cultures which seem having controlled these trade routes.

'Ethnicity'
What we can detect is that the subclade R1b U106 Z156>Z304 (>DF96/98) is represented in MBA Dutch and MBA NW Bohemia. I suggest a direct relationship.

This is supported by archeology, Sögel-Wohlde/ Elp (MBA, about 1600 BC) leans on Tumulus NW Bohemia. The most prominent archeologist of the Netherlands about this:

Prof. Fokkens:
The northern Netherlands is part of the northern group (NW Germany and Denmark) especially of the Sögeler Kreis characterized by a number of distinctive men's graves. The Drouwen grave is the best known Dutch example. It's remarkable that the Elp culture has never been presented as the immigration of a new group of people. Because clearly this period was a time when a number of new elements made their entry while others disappeared. The disappearance of beakers, the appearance of the Sögel men's graves with the first 'swords', among other things, the fully extended burial posture, under barrows; all the factors have been reason enough in the past to conclude that the Elp culture represented an immigration of Sögel warriors.
Prof Butler:
In the year 1927, A.E. van Giffen (1930, I: pp. 84-93; II: Abb. 78; cf. Butler, 1971, with further references) excavated the battered fragment of a prehistoric burial mound at Drouwen, and uncovered one of the richest Early Bronze Age (later on corrected to MBA about 1600 BC- Northerner) graves ever found on the North European plain (fig. 16a- c). For richer Early Bronze Age burials we must go as far as the Fürstengräber of the Saale valley in Saxo-Thuringia, or the equally pretentious tumuli on the western end of the Armorican peninsula, or the richest of the chiefly graves of Wessex.
By luck, the central inhumation burial under the Drouwen tumulus was still almost entirely undisturbed when van Giffen got there. He found, in a rectangular pit under a four-post mortuary house, a warrior’s grave, presumably that of a chiefly person. None of his grave goods - the sword with decorated blade; the flanged axe (geknickte Randbeil); the set of finely worked flint arrowheads; the polished whetstone; the flint strike-a-light; the coiled-wire gold earrings - are at all likely to be of local manufacture; they are all rare objects in the Netherlands. Probably the warrior himself came from a distance; though it is of course possible that he was a local figure who had acquired exotic accoutrements. Almost all the items have parallels in the ‘Sögel’ (or ‘Sögel-Wohlde’) group of Early Bronze Age male burials, extending across Northwest Germany to Jutland and Mecklenburg and southward to Hessen, though none of them contain so much of them all together.

Prof Kooijmans:
Around 1600 BC, the middle of the early Bronze Age, the Sögeier bronze industry arose in the Northwest German plain, under the influence of contacts with Bohemia. Some Sögeier sword blades, which were fastened to the hilt with large staples, have been found in our country. The rich tomb of Drouwen is well known, which, in addition to such a sword, contained a razor, a Sögeier-type bent axe, two golden spirals and nine flint arrowheads
.

The R1b U106 Z156>Z304 (DF96/98) connection BA NW Bohemia and BA Dutch is clear. To be precise I don't claim that every Z304 and subclade drives from it is related to that, I do claim that Z304 can be connected with the Tumulus spread from NW Bohemia to the North Sea Coast.

Illustrative is that the Nebra Sky Disc, that played most probably a high ritual function during Unetice, was about 1600 (?) buried with two Sögel-Wohlde swords, the same type as appeared as in the Drouwen grave. Tumulus take over?



Language
But what kind of language did Tumulus NW Bohemia speak. Honestly without real sources this is (and stays) highly speculative. I go with Wolfram Euler (2009) about the Germanic language. He states that the old IE trio Italic-Germanic-Celtic were initial close, and I guess this could be the case, NW Bohemia is pretty on crossroads in Europe,so not easy to pinpoint if the Tumulus NW Bohemia was already in a "specific trajectory" or that their language was close to the "undivided" one....
 
I put here some details I took thanks to 'Bernard SECHER blog free' (he uses to make digests of studies, often useful for people who had no access to the original papers or figures); it's in relation with this thread, but focalised upon France data; I copy only the beginning. The moderators can ask me to open a new related thread, because the very aim of this thread can be drown in margins focalisations?

[h=2]Les échantillons français de l'étude de Patterson de 2021[/h] Par Bernard Sécher, samedi 29 janvier 2022. ADN ancien

L'étude de Patterson de 2021 intitulée: Large-scale migration into Britain during the Middle to Late Bronze Age avait mis en évidence une migration importante en Grande-Bretagne entre le milieu et la fin de l'Âge du Bronze. Cette étude avait séquencé le génome de 416 individus anciens de Grande-Bretagne, mais aussi 161 individus d'Europe continentale datés pour la plupart entre la fin de l'Âge du Bronze et l'Âge du Fer. Parmi ces derniers il y a un certain nombre d'échantillons français que j'ai voulu décrire dans cet article. Ils sont au nombre de 55 qui s'échelonnent entre le Néolithique et le Moyen-Âge. Trois d'entre eux correspondent à une réanalyse d'échantillons issus du papier d'Olalde: The Beaker phenomenon and the genomic transformation of northwest Europe. Il s'agit des sépultures campaniformes individuelles de Sierentz (Haut-Rhin), de La Fare à Forcalquier (Alpes de Haute Provence) et de Rouffach (Haut-Rhin).

2021_Patterson_Lieux.jpg

[h=3]Port Blanc, Quiberon, Morbihan[/h] Le site de Port Blanc est un complexe mégalithique situé en Bretagne, dans le nord-ouest de la France. Le site a été fouillé en 1883 par F. Gaillard et a livré trois espaces architecturaux : deux tombes à couloir (dolmen A et B) composées de blocs mégalithiques, et une annexe composée de rochers. Les deux dolmens sont distants de 5 m et parallèles l'un à l'autre. Dans la chambre du dolmen A, deux couches de restes humains ont été découvertes, séparées par des pierres plates. La couche supérieure a livré deux individus avec quelques mobiliers funéraires, ainsi que cinq crânes pouvant correspondre à une réorganisation funéraire. La couche inférieure comprenait onze crânes, dont un avec des preuves de trépanation, ainsi que quelques os longs. Dans le dolmen B, cinq squelettes ont été découverts dans le couloir et cinq autres crânes dans la chambre. L'annexe a également livré des restes humains, principalement des crânes. Des datations au radiocarbone avaient été obtenues précédemment sur trois os: le crâne trépané a donné une datation de 3930–3660 cal BCE; l'os R82.31.1 a donné une date de 3950–3710 cal BCE; et l'os R82.31.25 a donné une date de 2870–2590 cal BCE. Huit os pétreux ont été analysés avec succès pour l'ADN ancien et ont fourni deux nouvelles datations radiocarbone: le squelette RL 90.30.1.1 (P2429) a donné l'échantillon I15028 datant de 2437–2147 cal BCE et le squelette RL 90.30.1.6 (P2434) a donné l'échantillon I15033 datant de 1891–1743 cal BCE. Ce site est ainsi été utilisé entre le Néolithique et le Bronze Ancien. Les individus I15028 et I15034 sont apparentés au deuxième ou au troisième degré.

2021_Patterson_PortBlanc.jpg

[h=3][/h]
 
to follow:

[h=3]Moussey PLA 2018, Aube[/h] Le site de Moussey PLA 2018 fait partie du « Parc Logistique de l'Aube » qui est un projet de gestion du patrimoine porté par le département de l'Aube. Des fouilles sont menées dans le cadre de ce projet depuis 2004, ce qui a conduit aux investigations à Moussey en 2018. Le site de 7ha a livré plusieurs fosses, qui contenaient les restes de cinq individus : quatre adultes (individus 1 à 4) et un enfant âgé de 4 ans±12mois (individu 5). L'ADN ancien a été analysé avec succès à partir de trois os pétreux. Deux datations radiocarbone ont été obtenues à partir des ossements des individus 1 et 2 et ont fourni les deux dates respectives: 3513–3343 cal BCE et 3516–3365 cal BCE situées au Néolithique récent.

2021_Patterson_Moussey.jpg

[h=3]Martincourt, Meurthe-et-Moselle[/h] Sur la rive gauche de l'Esch, à 1200 m à l'est du village de Martincourt (Grand-Est, Meurthe-et-Moselle), une fissure de 2,4 m de haut dans un système de failles donne accès à une grotte de 6m de long, 2m de large et 3m de haut. En 1955, la grotte a été explorée par les spéléologues M. et Mme Klag, qui ont trouvé une sépulture qu'ils ont datée de l'âge du bronze tardif. L'échantillon I16247 provient de l'os pétreux de cet individu. Cependant la datation radiocarbone de ses restes osseux a fourni une date située dans le Néolithique Final entre 2840 et 2473 av. JC. Les ossements humains et le mobilier funéraire, actuellement conservés par le musée de Metz, ont été publiés par A. Bellard et H. Ulrich en 1961. Le squelette, celui d'un individu de 35 à 40 ans, était orienté est-ouest, comme la fissure, et a été déposé près du chenal d'accès, à côté de la dépouille d'un enfant. L'individu a été enterré dans une position accroupie sur le côté droit. La plupart des 16 vases en céramique de la tombe (principalement des urnes et des gobelets biconiques) ont été brisés et semblaient alignés sur deux rangées devant le squelette. Une fusaïole d'argile, ainsi que des restes de chien et de mouton ont également été découverts.

2021_Patterson_Martincourt.jpg

[h=3][/h]
 
[h=3]Villard, Lauzet-Ubaye, Alpes-de-Haute-Provence[/h] Ce dolmen fouillé par Gérard Sauzade est situé à 1267m d'altitude. Il comprend une chambre funéraire rectangulaire de 6 dalles et une dalle de couverture, un couloir d'entrée et un tumulus d'environ 12 m de diamètre. La chambre funéraire a livré 2575 ossements humains en une seule couche. Au moins 25 individus (16 adultes et 9 juvéniles) ont été enterrés dans la tombe. Les corps partiellement articulés ne représentent que 5 % des restes, la plupart des os étant désarticulés. Le mobilier funéraire était rare par rapport au nombre d'individus : deux vases campaniformes incomplets, un poignard en cuivre, un brassard d'archer, ainsi que quelques outils et ornements lithiques.

Un grand nombre de datations radiocarbones ont été obtenues récemment. Elles s'échelonnent entre le Campaniforme et l'Âge du Bronze Final:

Capture_d_ecran_2022-01-28_095742.jpg


Des os pétreux de six crânes désarticulés de la couche funéraire ont été échantillonnés et analysés avec succès pour l'ADN ancien. Deux échantillons (I3874 et I3875) avaient été précédemment analysés dans le papier d'Olalde de 2018. Aucune relation familiale a été mise en évidence entre ces individus.

2021_Patterson_Villard.jpg


En fait, tous les individus dont l'ADN a été testé ont fourni très récemment une date radiocrabone comme l'indique la figure suivante. L'individu VL940 correspond à l'échantillon I10344, VLR2 à I10347, VLR3 à I10348, VL63 à I10342, VL498 à I10343, VL1316 à I3875, VL1435 à I3874 et VL1009 à I10345:

Capture_d_ecran_2022-01-28_095957.jpg


De manière intéressante l'individu le plus ancien (VL1009 = I10345) est une femme qui n'a pas d'ascendance steppique (3,5%). Sa date correspond au début du campaniforme dans la région. On peut penser qu'il s'agit d'une femme locale qui a été prise pour compagne par un campaniforme dont les ancêtres venaient des steppes.
 
[h=3]Beg-er-Vil, Quiberon, Morbihan[/h] Le site de Beg-er-Vil a été découvert par hasard par des ouvriers aplatissant une dune de sable en 1886. Le site a été étudié par Gustave de Closmadeuc qui a dessiné les cistes de pierre et les nombreux fragments de céramique retrouvés autour d'eux. Les céramiques ont ensuite été étudiées par Quentin Favrel et semblent toutes dater du Bronze ancien.

L'échantillon I16791 a été daté au radiocarbone et a fourni une date comprise entre 1881 et 1691 av. JC. Les individus dont dérivent les échantillons I16791 et I16792 sont des parents au premier degré.

2021_Patterson_BegErVil.jpg

[h=3]Burthecourt, Salonnes, Meurthe-et-Moselle[/h] Le site de Burthecourt est caractérisé par une industrie du briquetage, qui débuta à l'âge du fer (Hallstatt C), et dura jusqu'à la fin de l'indépendance des Gaules. Cette vaste zone de la vallée de la Seille (Saulnois) se prête particulièrement bien à l'extraction du sel, lui-même fondamental pour la conservation des denrées alimentaires. Les vestiges de cette activité intensive couvrent une superficie d'environ 120ha entre les villages de Marsal, Moyenvic, Vic-sur -Seille, Salonnes, la butte de Châtry entre Vic et Moyenvic et le château de Burthecourt sur la commune de Salonnes. L'assemblage de briquetage (vases et bâtons d'argile) et de restes humains, conservé par le musée Cour d'Or-Metz Métropole, a été récupéré lors de fouilles en 1901. Depuis le début des années 2000, de nouvelles recherches ont lieu sur le site sous la direction de Laurent Olivier. Des analyses fines de plusieurs experts ont fourni des données essentielles sur la vie quotidienne des paludiers dans ce milieu, ainsi que sur les interrelations entre l'homme et le milieu salin. A la fin de la campagne de terrain 2005, une zone résidentielle à proximité immédiate des sites de production de sel de Burthecourt a été découverte (Hallstatt C–D2–3). Il a été révélé que les ouvriers exerçaient également des activités agricoles ainsi que l'élevage probable d'animaux domestiques. À Marsal, un groupe de sépultures (avec des individus datant du Ve siècle avant notre ère) a fourni des informations importantes sur la corrélation entre les résidences, les zones agricoles, les ateliers et les nécropoles. Malgré leur ancienneté (2000-800 av. J.-C.), les ossements humains conservés par le musée de la Cour d'Or-Metz Métropole pourraient donc être associés aux premières installations des sauniers de Burthecourt. Un os pétreux du squelette 2547 a donné l'échantillon I16184 (homme).

2021_Patterson_Burthecourt.jpg

[h=3]Roquepertuse, Velaux, Bouches-du-Rhône[/h] Le site de Roquepertuse est constitué d'un complexe rituel intégré dans un amphithéâtre naturel surplombant la vallée de l'Arc, à l'ouest d'Aix-en-Provence. Il semble avoir fonctionné comme un sanctuaire, constitué d'un ensemble dense de bâtiments associés implantés à l'intérieur d'un rempart d'enceinte, dans lequel étaient exposées une série de statues guerrières et autres pierres taillées. Il date en gros du Ve au IIIe siècle avant notre ère. Les restes humains proviennent de deux sources principales : un groupe de crânes exposés sur le site en tant que trophées de tête, et des sépultures néonatales déposées sous les bâtiments associés au sanctuaire.

2021_Patterson_Roquepertuse.jpg

[h=3][/h]
 
Faux-Vesigneul, Chemin de Coupetz, Marne

Faux-Vesigneul est un site situé dans le nord-est de la France, dans le département de la Marne. Une fouille archéologique du site a été réalisée au cours de l'été 2018 sur une superficie de 17 000 m2 comprenant un ensemble funéraire du dernier âge du fer, allant de la période La Tène B2 / C1 (vers 300-200 avant notre ère; pour les inhumations) à La Tène D (pour les crémations). Ils sont répartis sur deux enceintes quadrangulaires, deux enceintes circulaires, une zone d'inhumation et une zone de crémation. Parmi ceux-ci, 36 fosses funéraires et 9 urnes ont été récupérées. Cela représente un total de 30 individus dont 25 adultes (ou de taille adulte), 3 immatures et 2 d'âge et de sexe indéterminés. Nous rapportons ici les données de 22 individus qui ont été analysés avec succès pour l'ADN ancien.

Les individus fournissant les échantillons I19358, I19362, I19360 et I19363 représentent des parents au premier degré : les échantillons I19358 et I19362 sont les parents des deux frères I19363 et I19360. Les échantillons I20812 et I20813 sont apparentés au premier ou au second degré. Les échantillons I21399 et I21403 sont père et fils. L'échantillon I21399 est un parent au deuxième degré de I21400 et un parent au troisième degré de I20815. L'échantillon I21400 est un parent au second degré de I20815 et I21403. Les échantillons I21403 et I20815 sont des parents au troisième degré ou plus.

2021_Patterson_FauxVesigneul.jpg

Port Bara, Saint-Pierre Quiberon, Morbihan

En 1979, les restes squelettiques d'un adulte (Squelette 2428 ; environ 35 ans) ont été retrouvés sous des pierres plates sur la plage de Port Bara. L'absence de mobilier funéraire n'a pas permis de contextualiser la sépulture, mais le territoire de Quiberon a produit des témoignages d'une activité de l'Age du Fer, comme en témoignent les inhumations de Kerne, et un habitat, tandis qu'en 1884, une série de sépultures gauloises ont été retrouvées sur un petit îlot au large à quelques mètres à l'ouest. Un os pétreux de cet individu a fourni l'échantillon I15027, et une date radiocarbone comprise entre 1228 et 1285, au Moyen-Âge.

2021_Patterson_PortBara.jpg
 
[h=3]Burthecourt, Salonnes, Meurthe-et-Moselle[/h] Le site de Burthecourt est caractérisé par une industrie du briquetage, qui débuta à l'âge du fer (Hallstatt C), et dura jusqu'à la fin de l'indépendance des Gaules. Cette vaste zone de la vallée de la Seille (Saulnois) se prête particulièrement bien à l'extraction du sel, lui-même fondamental pour la conservation des denrées alimentaires. Les vestiges de cette activité intensive couvrent une superficie d'environ 120ha entre les villages de Marsal, Moyenvic, Vic-sur -Seille, Salonnes, la butte de Châtry entre Vic et Moyenvic et le château de Burthecourt sur la commune de Salonnes. L'assemblage de briquetage (vases et bâtons d'argile) et de restes humains, conservé par le musée Cour d'Or-Metz Métropole, a été récupéré lors de fouilles en 1901. Depuis le début des années 2000, de nouvelles recherches ont lieu sur le site sous la direction de Laurent Olivier. Des analyses fines de plusieurs experts ont fourni des données essentielles sur la vie quotidienne des paludiers dans ce milieu, ainsi que sur les interrelations entre l'homme et le milieu salin. A la fin de la campagne de terrain 2005, une zone résidentielle à proximité immédiate des sites de production de sel de Burthecourt a été découverte (Hallstatt C–D2–3). Il a été révélé que les ouvriers exerçaient également des activités agricoles ainsi que l'élevage probable d'animaux domestiques. À Marsal, un groupe de sépultures (avec des individus datant du Ve siècle avant notre ère) a fourni des informations importantes sur la corrélation entre les résidences, les zones agricoles, les ateliers et les nécropoles. Malgré leur ancienneté (2000-800 av. J.-C.), les ossements humains conservés par le musée de la Cour d'Or-Metz Métropole pourraient donc être associés aux premières installations des sauniers de Burthecourt. Un os pétreux du squelette 2547 a donné l'échantillon I16184 (homme).

2021_Patterson_Burthecourt.jpg

[h=3]Roquepertuse, Velaux, Bouches-du-Rhône[/h] Le site de Roquepertuse est constitué d'un complexe rituel intégré dans un amphithéâtre naturel surplombant la vallée de l'Arc, à l'ouest d'Aix-en-Provence. Il semble avoir fonctionné comme un sanctuaire, constitué d'un ensemble dense de bâtiments associés implantés à l'intérieur d'un rempart d'enceinte, dans lequel étaient exposées une série de statues guerrières et autres pierres taillées. Il date en gros du Ve au IIIe siècle avant notre ère. Les restes humains proviennent de deux sources principales : un groupe de crânes exposés sur le site en tant que trophées de tête, et des sépultures néonatales déposées sous les bâtiments associés au sanctuaire.

2021_Patterson_Roquepertuse.jpg

[h=3][/h]
 
[h=3]Faux-Vesigneul, Chemin de Coupetz, Marne[/h] Faux-Vesigneul est un site situé dans le nord-est de la France, dans le département de la Marne. Une fouille archéologique du site a été réalisée au cours de l'été 2018 sur une superficie de 17 000 m2 comprenant un ensemble funéraire du dernier âge du fer, allant de la période La Tène B2 / C1 (vers 300-200 avant notre ère; pour les inhumations) à La Tène D (pour les crémations). Ils sont répartis sur deux enceintes quadrangulaires, deux enceintes circulaires, une zone d'inhumation et une zone de crémation. Parmi ceux-ci, 36 fosses funéraires et 9 urnes ont été récupérées. Cela représente un total de 30 individus dont 25 adultes (ou de taille adulte), 3 immatures et 2 d'âge et de sexe indéterminés. Nous rapportons ici les données de 22 individus qui ont été analysés avec succès pour l'ADN ancien.

Les individus fournissant les échantillons I19358, I19362, I19360 et I19363 représentent des parents au premier degré : les échantillons I19358 et I19362 sont les parents des deux frères I19363 et I19360. Les échantillons I20812 et I20813 sont apparentés au premier ou au second degré. Les échantillons I21399 et I21403 sont père et fils. L'échantillon I21399 est un parent au deuxième degré de I21400 et un parent au troisième degré de I20815. L'échantillon I21400 est un parent au second degré de I20815 et I21403. Les échantillons I21403 et I20815 sont des parents au troisième degré ou plus.

2021_Patterson_FauxVesigneul.jpg

[h=3]Port Bara, Saint-Pierre Quiberon, Morbihan[/h] En 1979, les restes squelettiques d'un adulte (Squelette 2428 ; environ 35 ans) ont été retrouvés sous des pierres plates sur la plage de Port Bara. L'absence de mobilier funéraire n'a pas permis de contextualiser la sépulture, mais le territoire de Quiberon a produit des témoignages d'une activité de l'Age du Fer, comme en témoignent les inhumations de Kerne, et un habitat, tandis qu'en 1884, une série de sépultures gauloises ont été retrouvées sur un petit îlot au large à quelques mètres à l'ouest. Un os pétreux de cet individu a fourni l'échantillon I15027, et une date radiocarbone comprise entre 1228 et 1285, au Moyen-Âge.

2021_Patterson_PortBara.jpg

[h=3][/h]
 
[h=3]Réanalyse d'échantillons du papier d'Olalde[/h] Trois individus issus de trois sépultures campaniformes individuelles qui avaient été analysés génétiquement dans le papier d'Olalde de 2018, ont été réanalysés dans l'étude de Patterson de 2021. Il s'agit des sépultures de Sierentz situé dans le Haut-Rhin, de La Fare à Forcalquier situé dans les Alpes de Haute Provence et de Rouffach également dans le Haut-Rhin.
[h=4]Sierentz, Haut-Rhin[/h] Le site des Villas d'Aurèle est situé au sommet de la terrasse supérieure du Rhin, sur sa rive gauche. Il a fait l'objet d'une fouille d'urgence en 2010, lorsque les vestiges de nombreuses structures du néolithique au début de l'âge du fer ont été mis au jour. Quatre sépultures campaniformes, comprenant une petite zone funéraire de 55 m de longueur dans un axe nord-ouest-sud-est ont été fouillées. La Sépulture 69 (I1389) est bien conservée, semblable à la sépulture 68. La forme de la sépulture est quadrangulaire aux angles arrondis, et mesure 2,25 m de long sur 1,70 m de large. Les restes indiquent une structure en bois aujourd'hui disparue autour du corps. L'individu est un homme âgé d'environ 17 à 19 ans. Il a été laissé allongé au centre de la fosse, dans une position fléchie sur le côté gauche du corps, le long d'un axe nord-ouest-sud-est (la tête faisant face au nord-ouest). Les données génétiques indiquent que cet individu est un parent au premier degré de l'individu I1390. Ils partagent à la fois les haplogroupes mitochondriaux et du chromosome Y, ce qui indique une relation fraternelle (frères). Le mobilier funéraire se compose de deux vases décorés, de treize éléments en silex (dont huit pointes de flèches), d'un grès rainuré, d'un fragment de marcassite et d'un pendentif en os.

2021_Patterson_Sierentz.jpg

[h=4]La Fare, Forcalquier, Alpes-de-Haute-Provence[/h] Le site de La Fare (Forcalquier, Alpes-de-Haute-Provence) est situé dans le sud-est de la France, dans les Préalpes du sud à environ 80 km au nord de Marseille. Il occupe le sommet d'un vaste promontoire dominant les vallées voisines. Il a été fouillé de 1991 à 1999 sous la direction d'André Müller, Olivier Lemercier et Robin Furestier. La sépulture se situe en marge d'une petite occupation du Néolithique tardif régional attribuable à l'ensemble Rhône-Ouvèze. Il se présente comme une vaste fosse ovale de 2,50m sur 2,30m, orientée sud-est/nord-ouest et prolongée dans sa partie sud par un bassin de 0,50m de long sur 0,70m de large, formant une marche d'accès à la fosse principale. La fosse accessible par une marche sous un monolithe était probablement recouverte d'un sol, de blocs et d'un tertre. Le corps est placé au fond de la fosse dans la moitié ouest. Il est strictement orienté nord-sud, tête au nord. Il est positionné sur le côté gauche, les membres supérieurs et inférieurs fléchis. Le mobilier archéologique se compose de six objets. Une lame de poignard en cuivre était placée à côté de la tête derrière le crâne. Un petit objet en forme de bobine d'os a été trouvé au fond de la fosse devant la tête. Dans la partie sud de la fosse, sous la « marche d'accès », se trouvaient trois vases en céramique. L'un est un gobelet campaniforme ancien à décor mixte (peigne et cordon), les deux autres sont des vases caractéristiques du groupe Rhône-Ouvèze. Le criblage de l'ensemble du sédiment de la structure n'a donné qu'une seule petite perle osseuse segmentée. Le squelette est celui d'un homme âgé entre 30 et 40 ans, de type brachycrânien, d'environ 1,72 m et blessé par inclusion dans l'olécrâne d'un fragment de silex provoquant une ankylose du coude gauche.

2021_Patterson_LaFare.jpg

De manière intéressante, l'haplogroupe du chromosome Y n'avait pas été déterminé dans l'étude d'Olalde. Cette nouvelle analyse a permis de l'identifier: R1b-Y101296. Il s'agit d'une sous-branche de l'haplogroupe R1b-Z2103 qui est très rare chez les Campaniformes mais par contre très fréquent chez les Yamnayas des steppes pontiques.
 
[h=4]Rouffach, Haut-Rhin[/h] La sépulture de Rouffach « Rue de Pfaffenheim » (I1391) a été découverte en 2014 lors de prospections archéologiques. Il s'agit d'une tombe d'une femme de plus de 30 ans, orientée sud-nord. Elle a été déposée sur le dos avec les genoux fléchis à droite et les mains tournées vers le visage. La fosse ne montre aucune différenciation claire avec les sédiments environnants. Le mobilier funéraire comprend un petit vase au profil sinueux muni d'une anse, placé en position fonctionnelle derrière le corps, à environ 10 cm de l'épaule gauche. Dix-sept boutons osseux perforés en V, tous placés autour de l'hémithorax droit, ont également été retrouvés. Ce type de mobilier funéraire, en particulier le récipient non décoré, suggère que cette sépulture correspond à une phase tardive et évoluée du campaniforme.

2021_Patterson_Rouffach.jpg
 
I have the feeling I plundered B. Sécher 's blog! We can thank him.
As a mean his digests are rather short but here we have bones to chew.
I'm delighted; I havn't had time to read seriously but it seems western "France" of Chalco/BA received less steppic input than North or East of France.
 

This thread has been viewed 45221 times.

Back
Top